Извечный вопрос поиска правды.

Кому верить? Обвиненому или жертве.Окрик под впечатлением одной статьи на помойке.....

Некий эстет взял на себя смелость стать на сторону обвиняемого! Ну что же, право его, выбор, характеризует его...ну да ладно...

Обозначу нюансы, логика у существа следующая, главный довод, люди говорят......, одна бабка сказала проще говоря, а сказали вовсе? Даже если и часть говорила и что? Или мы не виде как за любого у нас найдутся заступники которые потвердят светлый образ, даже безвоздмезно.

Второй аргументов, отец пьяница , мать аферистка...., твою мать....., а разве не в таких семьях ищут жертву? Где существенные факты вставать на одну из сторон?

Хорошо, у парня обвинённого отец и друзья, теперь вот эстет, а за жертву кто мазу потянет господа? Органы? А с чего бы это, семья же малоимущая, безвозмездно?

Да и вообще уважающий себя человек не вовлечены и ангажированый изначально! Даст высказаться и жертве ! Нет? Мало того что потерпевшая, а теперь и слова в защиту лишена. Это метод помойки? Или случайно пролезший урод с статьёй? Исправят или нет оплошность? Эх ты лысый админ, надо нести ответственность за- то что создал! На кого ты оставил детище и не видишь что творится?

У нас Фемида не слепа, а теперь всякие тоже стали зорькими, легко расуждают, клеймят, тошнит уже, все поперёк горла, до коле и что с нами происходит господа, товарищи........

Жертва и Обвинённый

С УВ. Гурман