Взять "под крышу"
Джамал КубатовАвтор блога
В минувшую среду, 9 декабря Дагестан впервые посетил руководитель Федерального Агентства по делам национальностей Игорь Баринов. Целью его визита было участие в работе политологического форума «Российский Кавказ», который проводил Глава рД Абдулатипов Р.Г. в Доме Дружбы в Махачкале. Данное Агентство было создано весной 2015 года с задачами укрепления межнациональных отношений в РФ чтобы предотвратить попытки деструктивных внутренних и внешних сил по созданию очагов межнациональных конфликтов. То есть задачи были поставленный имеющие прямое отношение к национальной безопасности РФ, и видимо поэтому руководить новой структурой был направлен полковник ФСБ Игорь Баринов, до этого отработавший в Центре Специального Назначения ФСБ и неоднократно участвовавший в боевых действиях и спец операциях на Северном Кавказе.
Форум в Махачкале
В Президиуме сели Абдулатипов и Баринов, в зал были заведены как обычно студенты ВУЗов первых курсов и небольшая прослойка из общественников и представителей СМИ. Открытие мероприятия ознаменовало исполнениегимна, половина зала встала а половина студенчества продолжила сидеть с гаджетами в руках. Столь вялая реакция на исполнение Гимна студенчества вызвала у Баринова несколько бурную и эмоциональную реакцию, даже излишне эмоциональную для чиновника федерального ранга. Так, он принялся отчитывать собирающихся в проявлении неуважения, по его мнению, к государству и символам государственности.
В очень резких выражениях осудив ту часть собравшейся молодежи, которая проигнорировалагимн и не встала под его исполнение, Баринов рассказал о важности идеологической борьбы с фанатиками ИГИЛ/признана в РФ террористической организацией) и напомнил о том, как дагестанцы дали отпор международным террористам в 1999 году.
На следующий день, 10 декабря, вместе с Главой Дагестана Рамазаном Абдулатиповым, Игорь Баринов прибыл в Пятигорск, где принял участие в III Форуме СМИ Северного Кавказа. Выступление Баринова и здесь оказалось чрезвычайно эмоциональным, а резкой критике на этот раз он подверг дагестанские независимые СМИ «Черновик», «Новое дело», «Свободная республика».
Игорь Баринов
Так, Баринов обвинив триаду независимой дагестанской прессы в проведении антигосударственной информационной политики, якобы ставящих под сомнение и дискредитирующих даже внешнеполитическую деятельность Российской Федерации. Например, Баринов заявил что эти три газеты позиционируя себя как оппозиционные к республиканским властям СМИ, перешли черту, имол, пытаются уже ставить на одну ступень российских летчиков в Сирии с террористами той же ИГИЛ, и эту антигосударственную деятельностьнеобходимо пресечь, вплоть до того, чтобы журналистами заинтересовались компетентные органы....
Надо понимать, что практически Баринов попытался поставить Черновик, Новое Дело, Республику нна одну полку с такими СМИ как Дождь, Медуза, Открытая Россия, Слон и другие, занявщие явно оппозиционую позицию как к политике РФ так и к ее Президенту В.В.Путину!!!... А это уже весьма серьезные и с очень тяжелыми последствиями обвинения для обвиняемых в нынешнее суровое время. Своим явно непродуманным спичемИгорь Баринов ввел в ступорне только участвовавшего в форуме главного редактора газеты «Черновик» Маирбека Агаева, но и «хозяина» Форума, Полпреда Президента РФ в СКФО Сергея Меликова.
Сергей Меликов
Взяв слово, Сергей Алимович деликатно поправил Баринова, сказав что такой деятельности эти СМИ не ведут, и независимые СМИ очень важны для оздоровления внутриполитической ситуации в таком сложном регионе как СКФО и тем более Дагестан. Единственным, чье выражение лица излучало искреннее удовольствие от «разгромной» речи Игоря Баринова был Глава РД Абдулатипов Р.Г. И его в этом можно понять, потому как по крайней мере одно СМИ из этой триады — еженедельник Черновик, вот уже три года вынуждает находиться «в тонусе» информационщиков и пиарщиков Абдулатипова, системно и регулярно подвергая критике и сомнениям все начиная Главы.
Необоснованность обвинений Баринова заключается в том, что темуопераций в Сирийской Арабской Республике наших ВКСни одно из озвученных им дагестанских изданий практически не поднимало в своих публикациях и уж тем более не повергало критике и обструкции. Необоснованная критика со стороны высокого гостя вызвала интерес в медийном сообществе и уже в этот день на сайте ведущего северокавказского интернет-СМИ «Кавполит» появился комментарий Маирбека Агаева.
- Я считаю, нужно быть знатоком наших публикаций, чтобы делать такие заявления. Сомневаюсь, что господин Баринов относится к их числу. Могу предположить, что риторика главы ФАДН связана с тем, что он в последние дни находился в Дагестане и, по его же словам, выехал оттуда вместе с Рамазаном Абдулатиповым, — предположил Агаев в интервью коллегам.
- Я допускаю мысль о том, что у них произошла определенная беседа, в которой, возможно, Абдулатипов затронул три газеты – «Черновик», «Новое дело» и «Республику», которые, по сути, являются единственными источниками «другого» мнения, «обратной» позиции в Дагестане, то есть того, о чем никогда не напишут государственные издания, — подытожил свои умозаключения Агаев, дав пищу для размышлений о том, кто действительно ввел Баринова в заблуждение.
Маирбек Агаев
Предположение Агаева о том, что недостоверной информацией Баринова мог снабдить Рамазан Абдулатипов, конечно, лежит на поверхности. Так, Абдулатипов неоднократно крайне негативно отзывался о редакционной политике газеты Черновик, причем даже вступал в перепалки с приглашенными на свои же мероприятия журналистами Черновика, как летом 2013 года с журналистом Магомедом Магомедовым. Также он не совсем корректно прокомментировал убийство в июле 2013 года замглавреда еженедельника Новое Дело Ахмеднаби Ахмеднабиева, намекнув на вину самого погибшего журналиста в том, что его убили!!!
Но с другой стороны, это крайне рискованное занятие дезинформировать федерального министра, а именно таков статус должности Баринова. Правда ведь всегда выплывет наружу, и тогда дезинформатор получит на федеральном уровне для себя только лишнего недоброжелателя а то и врага. Абдулатипов достаточно опытный аппаратный игрок, в совершенстве владеющий искусством аппаратной борьбы и аппаратных интриг, всегда трезво оценивающий риски прежде чем ввязаться в схватку. Это же ведь не перевести управление республикой на философские догмы и постулаты, тут аппаратная схватка заведомо на чужом поле, потому как Баринов выходец из влиятельных спецслужб. Поэтому, мы пришли к мнению, которое можно отнести и к субъективному, что Абдулатипов вряд ли что-то такое сам лично рассказывал Баринову про эти три СМИ.
Тогда кто? Анализируя подобную ситуацию, нужно искать того, кому она по-настоящему выгодна. А критика из уст Баринова в адрес «Черновика» вряд ли является достойной причиной для Рамазана Абдулатипова, чтобы портить отношения с федеральным чиновником.
Рассматривая ситуацию предметно, можно предположить, что источником этой недостоверной информации, как и основным выгодоприобретателем от эмоционального выступления Баринова является начальник управления пресс-службы и информации Администрации главы и правительства РД Тамара Чиненная. Во первых, СМИ и оценка их деятельности это ее так сказать прямые функциональные обязанности. Во вторых, главной задачей ее ведомства является выстраивание динамичных конструктивных отношений со всеми СМИ в Республике для формирования положительного имиджа как Главы так и проводимой им работы. Если с подчиненными ей госСМИ Тамара Чиненная худо-бедно разбирается, то вот с этими независимыми СМИ дела пошли швах...За два года возглавляемому ею Управлению так и не удалось «запрячь» в одну упряжь с собою эти СМИ, и деятельность Главы часто подвергается крепкой критике на их страницах. Правда не всегда иобъективной критике.
Тамара Чиненная
Самым идеальным было бы для Управления Чиненной чтобы эти газеты сами прибежали к ней за защитой с предложением сотрудничества и с заверениями в своей верности Родине и Заветам Ильича. Посудите сами, что должны ощущать главред газеты Республики Заур Газиев, чей родственник Магомедсалам Магомедов сидит в Администрации Президента РФ, когда его издание обвиняют в оппозиционности к Путину? И то же самое относительно редактора отдела политики Рамазана Раджабова, родного племянника главного редактора государственного издания журнала «Дагестан» Магомеда Бисавалиева?
Естественно первым разумным порывом будет немедленно идти к Тамаре Чиненной и пытаться выяснить какая муха укусила экс-силовика федерала, что он их объявил «контриками»? Ведь всем понятно, какой силовой каток может наехать на них в республике, где всякие разные охранительные органы работают строго по команде «фас» и вместе с шапкой обычно притаскивают и голову. Так на это и был расчет, это же классика жанра, это методы младорэкетиров на заре кооперации и дикого капитализма. Так брали под крышу «коммерсанта» — сначала приходили и оставляли визитку и предлагали помощь если что-то вдруг случится и кто-нибудь «наедет».А потом сами же отправляли каких нибудь «отморозков» чтобы потрепали «коммерсанта», тем самым стимулировать его на звонок к своим новым знакомым за защитой. У нас лично именно такие ассоциации возникли.
Ну что касается Черновика, то и тут был точно выверенный расчет, что они как раз таки не придут на выяснение отношений в Белый Дом, а издав боевой клич команчей начнут седлать коней для кавалерийской атаки на очередного чиновника, кинувшего им перчатку. Только тут маленький но важны нюанс...потому как это н привычны для Черновика чиновник-силовик республиканского мЭстного разлива. А как никак федеральный министр....к тому же выходец из ФСБ...
Следует понимать, что федеральный центр весьма позитивно относится к критику региональных властей со стороны местных журналистов, считая это эффективным инструментом для стимулирования работы региональных чиновников и борьбы с коррупцией на местном уровне, однако любая критика в адрес федерального центра воспринимается в Москве исключительно враждебно.
Малейшая попытка раскритиковать работу федеральных чиновников автоматически переводит автора подобной критики в глазах руководства страны в разряд либералов наподобие Алексея Навального, слушать даже самые обоснованные и правдивые доводы которого Москва в упор не желает. Незыблемость этой позиции в очередной раз подтвердило громкое расследование созданного им Фонда борьбы с коррупцией в отношении сыновей генпрокурора Юрия Чайки, которое «не заинтересовало в Кремле».
Взаимная критика «Черновика» и Игоря Баринова с одной стороны могла привести к массированному нажиму на дагестанских журналистов со стороны силовиков, и потери этим изданием довольно серьезного авторитета, заработанного им на федеральном уровне. Именно «Черновик» сегодня является основным дагестанским СМИ на основе публикаций которого в Москве проводят мониторинг ситуации в этой республике.
Но, с другой стороны, критика со стороны «Черновика» неизбежно, хоть и не публично, привела бы к падению и авторитета Игоря Баринова в глазах руководства страны. Подобное снижение «внутреннего рейтинга» федеральных чиновников очень редко становится основой для принятия незамедлительных кадровых решений, однако неизменно ложатся в основу долгосрочной кадровой политики руководства страны.
Таким образом, реализация плана по разжиганию противостояния между Игорем Бариновым и дагестанскими журналистами могла убить для нашго Белого Дома сразу двух зайцев. Взяв под контроль два авторитетных в республике еженедельников и дискредитировав на федеральном уровне третий, Белый Дом имел бы возможность укрепить свои позиции на информационном поле в преддверии приближающихся выборов в Госдуму, проведению которых в Москве уделяют очень повышенное внимание.
Читать далее...
Магазин
