Магазин
+2bekhan/// (бекхан первый) / история...
я понимаю уровень знаний истории у не которых 5 класса))))))))но когда людям тыкаешь факты они делают козью морду)))))))))мол это не факты)))))))))когда начинаешь им говорить взяты из официальных источников)))))они делают опять вид что не прочли и молча соскакивают))))))))))а потом делают вид что не помнят)))))))))))это тупой маразм))))))))))))
конечно есть официальная история где Петр4 Первый великий реформатор и он не как не мог бухать как портовый грузчик рубить головы стрельцам зачем всем знать что у него были приступы эпелепсии и его жена Екатерина была пленной чухонкой кухаркой в маркитанском обозе Меньшикова))))))))))))он записан как великий реформатор))))хотя любому человеку и в то время и в наше закрыли бы за криминал и аморалку))))))))))))))))))))))))))))
8 февраля 2016 35
+1Bellka. (jjjj) 8 февраля 2016 в 20:44
Обьяснять надо только тому, кто хочет слушать. Я много лет не могла понять, зачем сдался Шамиль. Я с удовольствием слушала все, что мне об этом рассказывалось, потому, что хотела сложить обьективное мнение и понять причины. А спорить ради спора с теми, кому это на фиг не надо, зачем? Их мнения все равно не изменить. А они, в свою очередь, все равно не изменят величия Шамиля. :)
+1skif (Дима) 9 февраля 2016 в 19:05
Может напишите,зачем сдался Шамиль?
0bekhan/// (бекхан первый) 8 февраля 2016 в 21:41
ну как принять факт о Александре Невском что он пошел поклон монголом????монголы захватчики а он сними братался врагом....но он стал святым на Руси
0gurman (Artur) 8 февраля 2016 в 21:47
Скажу больше, Пётр страдал от вируса Зика, да и вообще есть большие сомнения что это Пётр , многие факты говорят что его подменили.
0gurman (Artur) 8 февраля 2016 в 21:51
Точнее микроцефалией
0bekhan/// (бекхан первый) 8 февраля 2016 в 22:00
а как он отрубил голову любовника своей фоворитки заспиртовал и заставил её поставить сей подарок в спальне))))))))))))))
+2gurman (Artur) 8 февраля 2016 в 22:05
Ну он считается великим, хотя при нем крепостные лишились последних прав, ( например юрьер день , когда крепостной мог свалить к другому барину, Питер он построил по масонский чертежям на болоте, сотни тысяч легло там крепостных от холода и голода, история это такая вещь, все зависит кто ещё пересказывает. Можно же сказать и так , что победил сильнейшую шведскую армию, посвящал на европейский лад, церковь сделал карманой и геев бить запретил, видишь совсем другой образ.
История вещь такая, непостояная и чем больше времени прошло - тем она многрана
0bekhan/// (бекхан первый) 8 февраля 2016 в 22:14
факт не менятся....в чем величие ???убить людей и стать великим????че тогда и чикотило великий...
–1Bahmyd (Бахмуд) 8 февраля 2016 в 23:45
Я где-то читал что Петр 1сын грузинского князя. И по внешности похожим родился на отца
0bekhan/// (бекхан первый) 8 февраля 2016 в 23:48
нет такого...но факт Петр 1 последний русский царь
0Bahmyd (Бахмуд) 9 февраля 2016 в 00:06
Как версия почитай.Таких много.http://fakeoff.org/history/tsar-petr-pervyy-nikogda-ne-byl-russkim
0bekhan/// (бекхан первый) 9 февраля 2016 в 00:18
почитал но думаю не правда...чисто мое мнеие
0Bahmyd (Бахмуд) 9 февраля 2016 в 00:59
Ну согласись внешность не славянская
0Bahmyd (Бахмуд) 9 февраля 2016 в 01:01
И я не утверждаю.Но допускаю,тем более он похож на грузинского "отца"
0skif (Дима) 9 февраля 2016 в 19:07
К чему тебе история русских? еще надо разобраться где история а где вымысел.
+2bekhan/// (бекхан первый) 8 февраля 2016 в 21:47
но вот сказал царь что все кавказцы хЫщники)))))))))))))и все приняли этот бред как факт)))))))))ну понимаю тех которые не жили тут и верят замбиящику))))))но когда этот бред повторяют сами кавказцы позоря своих предков это маразм предателей
+2Davlett (Давлет) 8 февраля 2016 в 22:15
История трактуется всегда в угоду властьпредержащих.До 17 года была одна история,с 17-по 90 -следующая история,которая отрицала всё,что было до Октябрьского переворота,а с 90 года тоже продолжается уже следующая трактовка,отрицание всего.Много было сожжено артефактов при Петре,при большевиках-не меньше.Прочитав однажды Мурат Аджи и прочитав его же ещё раз,я перестал верить историкам.Даже ныне всё трактуется в угоду власти.Эта субъективная наука.Я всегда поражался терпению старшего брата(он профессиональный историк,кандидат наук),который ещё со студенческих лет пропадал в студбиблиотеке ОГУ и всё сверял по ссылкам,когда такого понятия,как Интернет и не существовало.Те же наши герои народные, копнешь глубже,возникают вопросы.Наука и народная молва смешана и голова идёт кругом.Если ещё и заказуха,джинса так сказать,то дрешься,как говорят болгары.))))
0Davlett (Давлет) 8 февраля 2016 в 22:17
*дрешься-держись.
0bekhan/// (бекхан первый) 8 февраля 2016 в 22:23
трактовку можно менять )))))))))))но факт не поменяшь))))))))))
ну например сегодня показали ролик где муфтий ДУМД говорит про хадис где говорится что за свои страдания народ Дагестана будет пропущен в Рай!!!!
где он нашел этот хадис уму не постижимо.....
0Davlett (Давлет) 8 февраля 2016 в 22:27
ну это не история,а что-то другое.